江会敏律师

案号：（2020）沪0112民初27449号   判决时间：2020年9月2日

代理人：江会敏律师

原告：XX，男，汉族，户籍地河南省虞城县。

委托诉讼代理人：江会敏，上海明伦律师事务所律师。

被告：XXX，男，汉族，户籍地江苏省启东市。

一审法院查明 

    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原、被告系朋友关系，被告以种种理由向原告提出借款，2020年1月22日起至2020年5月26日止，原告应被告要求通过支付宝总计转给被告228,000元，原告通过微信转给被告10,700元，总计转账金额238,700元。后被告归还了4,250元，剩余借款本金234,450元。后原告多次催促被告还款，但被告未按约归还借款，遂致讼。

庭审中，原告提交了一份落款日期为2020年2月10日的借条拍照打印件，内载：本人XXX因资金紧张，现收到原告(身份证号XXXXXXXXXX********)以手机支付宝转账借款的人民币贰拾陆万元整，定于贰零贰零年五月二十日(2020年5月20日)到期还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。(260000)。借款人处签字为XXX，身份证号：XXXXXXXXXX********。就该份证据，原告向法院解释：该借条为XXX自行起草，但是原件已经被告XXX于2020年5月26日盗走，故原告无法提供借条原件；借条签署和交付日期为2020年5月16日，双方在5月14日至16日的聊天记录可以证明实际的签署时间，但被告表示为了让家人帮助其还款，需要将日期倒签，因此借条上的日期为2020年2月10日；根据原、被告间5月20日至22日的聊天记录可以看出自认曾向原告借款，可与借条互相佐证。关于原告提供的该份证据，因只有复印件，本院无法核实其真实性，但结合原、被告间的转账记录及聊天记录，该份材料可以印证被告曾向原告借款的事实，但对于借款的数额，应以转账记录为准。

一审法院认为 

本院认为，公民之间合法有效的借贷关系受法律保护，借款人应当履行按约还款的义务。现原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已经按约向被告履行了交付借款的义务，故被告应当按照约定的期限和方式向原告归还借款。现被告未按约归还借款本金，显属违约，原告主张被告归还上述借款，于法有据，应予支持。

关于原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，虽然原、被告双方既未明确约定借款利息，也未明确约定逾期利息，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求与法不悖，应予支持。本院对利息的计算基数及利率予以认可，确认逾期利息的起算点为2020年7月15日。

综上所述，原告的各项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一审裁判结果 

     一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金234,450元；

二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告林聪以234,450元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止按年利率6%为标准计算的逾期利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计2,440.25元，由原告负担31.87元，由被告负担2,408.38元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。